| Osobiście preferuje CWELI, na kosie na sztorc, odbierane wyłącznie na trompce... Rozwala, czy rozszerza o nowe moliwoci? |
| Rozwala, czy rozszerza o nowe moliwoci? Osobiście preferuje CW, na kosie na sztorc, odbierane wyłącznie na trompce... Czy w takim razie w pudle, klucze automatyczne, winkeyer, cw-skimmer i tym podobne som urzywane i robiom zdrowom konkurencjem grypserom?... Czy praca CWANIAKUF na kluczach automatycznych (tym bardziej z komputera) ma twoim zdaniem jakikolwiek sens? Czy dostępna w wielu TRx pamięć CW, gdzie operator tylko wciska kolejne przyciski i tak zalicza QSO ma sens? Jaki poziom umiejętności operatora jest wymagany żeby poprawnie nadać cw 45wpm sztorcem, a jaki używając 'paddle'/komputera/pamięci TRx?... Bo jakiś Stasiek powie że go krenci A potem gada że go krenci reumatyzma W innym temacie ktoś pisał, że po zmianie nadawania z komputera/keyera na sztorc zaczyna sie zagłuszać całkiem inna grupa stcji - coś w tym jest.. ,) Jak wupompujesz zawrtość kibla, syfonu i rur łyszkom - to se morzesz pogadać direct ze wszystkimi f całym pionie, tylko musisz mieć sztamem s klafiszem coby dał cynka fszystkim s piona... Moim zdaniem, każdy może znaleźć coś dla siebie, jeśli ty 'zrobiłeś' 300DXCC na cw, a ktoś inny to samo na FT8, to przypuszczam że obaj znacie różnice obu osiągnięć.. Mnie 'kręci' CW na sztorcu w propagacji AU, Janka* DX CW na 'paddle', Antka* 'kręcą' pogaduchy na 80m, a Staśka* 'kręci' coś zupełnie innego. Bo mnie najbardziej krenci tulipanem jak sikam nawet za winklem chałupy - jak wieje... Wiecie jak tu wieje... Tu karzdy Irys ma krziwego tulipana ot tych wiatruf Co do samego porównywania CW do FT8.. macie racje, bez sensu.. odbierzesz słaby sygnał CW, a bez komputera nie zrobisz nic z czystym i silnym sygnałem FT8.. które lepsze? Ja to mówić do Ofcom Darek - on nie wiedzieć jaka przepaść mentalna... Ja teras wynalas soft co mnie uczy odbioru FT8 na słuch... Jusz ja mieć plan co na wyspie Mann i Maternalizmus, ja zrobić program dla TiVi jak ja odbierać na słóh te zasrane FT8 ----- *) Niektóre imiona zostały zmienione, zbieżność pozostałych przypadkowa. F końcu ja sprowokować tego niedorobionego wilka... Ale przecież FT8 nigdy nie pretendowało do łączności wyżej niż HF Inne narzędzie do innych celów.. ot i cała filozofia... Ja być uczony przez prowadzoncego stont te „ot’... Wszystko zależy od warunków - na MKS nie ma raczej szans, Esperol jeszcze wszywajom... i Trepy? dajo? Radne, być - ale są skuteczniejsze dragi, AUA - bez szans.. EMERYTY - zapomnij.. IMHO?... ...i biorąc po uwagę powyższe obecne przemyślenia, poruwnujem mój wniosek początkowy - nie ma czego porównywać, bo ciężko poruwnać/ustalić jedne wspólne warunki do przeprowadzenia ruwnań. Co porównujemy? Algorytm wykonywany przez komputer z indywidualnymi umiejętnościami operatora? Są podobno tacy, co nawetcisze na cw dekodują... ,) Wiecie aby co to ruwnania?... Opowiadał mi mój oficer prowadzoncy jak na szkole UB kolega dostał list z domu i nie chcieli mu go dać - ja być w szeregu i słuchać. A on Panie oficer! Matka prziszła, oficer - wystąomp byku, co prziniosła, no ten list przyniosła - do szergu byku! A potem do wszystkich - ruwnać byki! Ja wam dać ruwnania, algorytma Teras napiszem tygodniowe sprawozdanie do prowadzoncego Ofcom Darek jaka je przepaść mentalna moja i tego podsłuchiwacza... _________________ --podpis nieczytelny-- |