Mentor pisze:

Stanisławie Urbanowiczu SP95094KA z Rybnika, ul. Zdrzałka 6… Umrzyj…
Nie sil się insynuując… Czy wiesz, że zasięg mi się zwiększył drastycznie i mógłbym do Ciebie przyjechać? Czy chciałbyś żebym wszedł do Ciebie razem z drzwiami? Buahahahahahhaa…

Przygłup założy nowy temat… Buahahahahhaa… Umrzyj już podróbo…

p.s. Stachu, czy usprawiedliwionym jest moje przypuszczenie, że ktoś coś kiedyś podkablował (w każdym razie nic o tym nie wiem) na kolegów i próbujesz zrzucić to na mnie? Lub tak po prostu prostacko sobie mędzisz staruchu, myśląc że coś ugrasz na odległość? Umrzyj w końcu…


Dziecko - Miszeńku Czerepaczku - kablujesz całe swoje zasrane życie.
Nie potrzeba jakiegoś głebokiego analizowania twoich wpisów na jednym, czy drugim, czy trzecim forum.
Typowy głupek wioskowy, któremu się wydaje, że po kursie na obsługę kultywatora - pozjadał wszystkie rozumy.
Chwalić się ty głupku, że twoja babka miała kolorowy telewizor w czasach kiedy w Białymstoku, nie był dostępny żaden sygnał, żadnej telewizji.
Chwalić się, że twoja babka badylarka na motorcyklu przejechała pół miliona kilometrów jeszcze przed wojną. Jak ówczesne motorcykle nie miały licznika zliczającego przejechane kilometry.
Jesteś typem tępego chwalipięty, który coś może i widział w TVP i tym wali, jak cepem - jaki to Misza Czerkawski mundry jest.
Pogrążył cię ten LNA którego PCB wystrugał ty na kobylicy - i nie pracuji - można ze śmiechu - białego orła wywinąć.
Samo struganie PCB na kobylicy - to już musiało wymyślić wspólnie i w porozumieniu - kilka głupków wioskowych.

Powiedz nam głupku wioskowy - dlaczego masz wśród kolegów przezwisko - „glista białostocka“ i drugie - Michał lepka śmierdząca łapka.
To drugie - to łapka lepka i śmierdząca od spermy?
Czy może - łapka śmierdzącego złodziejaszka.

Doigrasz się Misza Czerepak vel glista białostocka, oj doigrasz!

Ps

A czym jezdzisz Miszeńku?
Automobilem DKW po babce badylarce


Obrona konieczna (art. 25)
Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Przepisu powyższego nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby.

Prawo do obrony koniecznej jest fundamentalnym prawem człowieka. Instytucja ta funkcjonuje w niezmienionym kształcie od poprzednio obowiązującego kodeksu karnego z 1969 r.

Istotą prawa do obrony koniecznej jest odparcie bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Tym zamachem może być każdy czyn człowieka, także nieświadomy, który zmienia, bądź potencjalnie zagraża istniejącemu stanowi.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelę Kodeksu karnego rozszerzającą granice obrony koniecznej przy odpieraniu napaści na mieszkanie, dom, lokal, czy ogrodzony teren - poinformowała w piątek Kancelaria Prezydenta.


GAZETA PRAWNA
29.12.2017, 17:27