Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JF97bf
Posty: 1 #1927634
Od: 2014-8-21
| [quote=SP1AP][quote=SP95094KA]waldek pisze: SP1AP pisze:
Strasznie nie lubię(i pewnie nie tylko ja) kalkulatorów, wzorów, modeli itp zawiłych sposobów docierania do konkretów!!!
PS: To już wolę metodę prób i błędów!
Chętnie poznamy twoją metodę budowy skróconego, poziomego dipola dla np następujących danych:
1. częstotliwość pracy 3520 kHz
2. dysponowana działka o rozmiarach 15 na 15 metrów.
Jeśli to nie tajemnica, to zdradź nam algorytm twojej "metody prób i błędów".
Może "młodzi" radioamatorzy będą mieli na czym się wzorować?
Wieszam pętlę o bokach 4 x 11,2 m w polaryzacji "H"
Antena ta powinna obskoczyć praktycznie wszystkie pasma od 80m w górę
Ja mam trójkąt o obwodzie około 46 m
od 80m do 20 metrów pracuje bez najmniejszego problemu
Na 15 metrów mam podwójny trójkąt w polaryzacji "V" pracuje zadowalająco
Po co jakiś "skrócony dipol" dalibóg nie rozumiem To ma być jakoweś udziwnienie ???
Tak Staszku, w całej rozciągłości popieram!
Wieszam co mam i potem ewentualnie docinam(skracam) i oto cała matoda prób i błędów, he, he!
A ten dziwak znów się dopomina o jakiś "algorytm", skoro pisałem, że nic z tych rzeczy nie ma u mnie szans, hi!
Życie jest proste jak budowa cepa i nie potrzebuje żadnych wzorów, czy algorytmów! [/quote]   [/quote]
Sam się przymierzam do takiego trójkąta/kwadratu a interesuje mnie 80, 40 i 30 metrów.
Mam pytania:
1. Jak wysoko nad ziemią jest ten trójkąt?
2. Czym go zasilasz, jaki kabel, jaka długość?
3. Czy na 3.5 MHz zasilasz tak samo jak na 7 MHz czy zwierasz oba przewody zasilające?
73, Janusz
|
